夫妻共同债務(wù)是指為(wèi)满足夫妻共同生活需要所负的债務(wù)。夫妻共同债務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有(yǒu)财产的管理(lǐ)、使用(yòng)、收益和处分(fēn)而产生的债務(wù)。

　　【案情】

　　1997年8月25日，张某与王某登记结婚。2003年春节过后，张某经人介绍以外出打工為(wèi)名到南方某省参与传销经营活动。在活动期间，张某于2004年11月15日，通过電(diàn)话联系向刘某借款，刘某从邮局给张某汇款20000元。2005年7月20日，王某以张某从事传销活动导致夫妻感情不和為(wèi)由，与张某协议离婚，并协商(shāng)婚后房产归张某所有(yǒu)，债務(wù)也由张某个人负责偿还。2006年9月23日，刘某在多(duō)次向张某催要借款无果的情况下，将张某和王某诉至法院，要求二人连带清偿借款20000元。

　　王某应诉认為(wèi)，应驳回刘某对自己的诉讼请求。理(lǐ)由是：其事先根本不知道该筆(bǐ)借款，并且自己与张某已协议离婚，不具有(yǒu)夫妻关系;同时，在离婚时协商(shāng)婚后债務(wù)由张某个人偿还，所以刘某不应该将自己列為(wèi)20000元借款的共同被告，自己更没有(yǒu)偿还该筆(bǐ)借款的义務(wù)。

　　【分(fēn)歧】

　　本案在审理(lǐ)中，涉及两个焦点问题：一是王某作為(wèi)本案的共同被告是否适格;二是王某应否对该筆(bǐ)借款承担连带清偿责任。

　　【评析】

　　一、王某是本案的适格被告

　　从最高人民(mín)法院关于适用(yòng)《中华人民(mín)共和國(guó)婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债務(wù)主张权利的，应当按夫妻共同债務(wù)处理(lǐ)”;第二十九条第一款“当事人的离婚协议或者人民(mín)法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分(fēn)割问题作出处理(lǐ)的，债权人仍有(yǒu)权就夫妻共同债務(wù)向男女双方主张权利”和《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有(yǒu)的，夫或妻一方对外所负的债務(wù)，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有(yǒu)的财产清偿”的规定可(kě)以看出，本案中，虽然王某与张某已协议离婚，不具有(yǒu)夫妻关系，并且在离婚时双方协商(shāng)债務(wù)由张某偿还，但张某向刘某西借款时，一是王某与张某尚未解除婚姻关系，也即，该筆(bǐ)借款系王某与张某婚姻关系存续期间所产生;二是王某与张某婚姻关系存续期间不仅没有(yǒu)约定各自的财产和债務(wù)，且即使约定了各自的财产和债務(wù)，刘某又(yòu)不知道。因此，刘某将王某列為(wèi)本案的共同被告符合法律规定。

　　二、王某不应对刘某的该筆(bǐ)借款承担连带清偿责任

　　民(mín)法學(xué)理(lǐ)上，夫妻共同债務(wù)是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间為(wèi)维持婚姻家庭共同生活，或者為(wèi)共同生产、经营活动所负的债務(wù);经营性债務(wù)是指婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债務(wù)。最高人民(mín)法院《关于贯彻执行〈中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法通则〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个體(tǐ)经营或承包经营的，其收入為(wèi)夫妻共有(yǒu)财产，债務(wù)亦应以夫妻共有(yǒu)财产清偿。”这一规定為(wèi)正确认定经营性债務(wù)提供了法律依据。

　　但在审判实践中，从事各种经营活动的当事人在经营过程中，往往有(yǒu)合法经营、非法经营与國(guó)家禁止性经营活动掺和在一起的情况，这就给处理(lǐ)夫妻共同债務(wù)带来许多(duō)困难。如本案中，张某参与的传销经营就属于國(guó)家禁止性经营活动。因為(wèi)传销在國(guó)外又(yòu)称直销，传入我國(guó)后，立即发生了异变，一些不法分(fēn)子利用(yòng)传销的特点，进行非法经营等各种违法犯罪活动。國(guó)務(wù)院对此于1998年发出了关于禁止传销经营活动的通知，要求对传销经营活动坚决予以禁止;并于2005年11月1日起实施了《禁止传销条例》。由此可(kě)见，传销目前在我國(guó)属于禁止性经营活动。

　　因此，正确认定夫妻经营性共同债務(wù)的性质及范围，必须在现有(yǒu)的政策和法律规定下，根据当事人经营活动的合法性、非法性和禁止性，及案件的实际情况加以區(qū)别对待，即：

　　1、在夫妻关系存续期间，从事合法经营活动，造成亏损所引起的债務(wù)，不管是夫妻一方经营，还是夫妻双方共同经营，均应按《意见》第四十三条精神，作為(wèi)夫妻共同债務(wù)认定;

　　2、夫妻关系存续期间，从事非法经营或禁止性经营活动，造成亏损所引起的债務(wù)，如果该非法经营活动或禁止性经营活动由夫妻双方共同参与经营，或虽由夫妻一方进行，但另一方明知其配偶从事非法活动或禁止性经营活动而不表示反对的，则此类债務(wù)亦应作為(wèi)夫妻共同债務(wù)认定;

　　3、夫妻关系存续期间，一方从事非法经营活动或國(guó)家禁止性经营活动造成亏损所引起的债務(wù)，如果配偶另一方事先并不明知，或虽事后知道但已明确表示反对的，则此债務(wù)应作為(wèi)非法经营或禁止性经营活动一方的个人债務(wù)来认定和处理(lǐ)。

　　本案中，刘某的20000元借款不应认定為(wèi)张某和王某的夫妻共同债務(wù)的原因在于：

　　一是从张某是以外出打工為(wèi)名参与传销经营活动的情况可(kě)以看出，张某从事的传销经营活动是瞒着王某的，也即王某事先对张某的传销经营活动并不知情。

　　二是王某没有(yǒu)共同参与张某所从事的传销经营活动，也即该筆(bǐ)债務(wù)是张某一人从事传销经营活动所负。

　　三是从王某因张某从事传销经营导致夫妻感情不和，并因此与张某解除婚姻关系的事实可(kě)知，王某得知张某搞传销经营活动后，不仅仅是明确表示了反对，而且对张某从事的传销经营活动是持强烈的反对态度。四是该筆(bǐ)借款不是用(yòng)于张某和王某的家庭共同生活。因此，王某对该筆(bǐ)借款不承担连带清偿责任，应驳回刘某对王某的诉讼请求。