钟捷律师
帮助过 1 人,获好评率 96%, 高级合伙人
2013年6月执业于贵州朝华明鑫律师事務(wù)所,2016年执业于贵州合敬律师事務(wù)所,2019年至今担任广...
2020-08-10
中國(guó)人对于传宗接代的观念十分(fēn)看重,一个孩子的出生对于一个家庭来说有(yǒu)着重大的意义,孩子出生后,都有(yǒu)一个共同的步骤,那就是取名。孩子的名字包括着一家人的爱护和期望。看看现在小(xiǎo)孩子的姓名,真是让人哭笑不得,很(hěn)多(duō)都是四个字或者是三个复杂的字,很(hěn)多(duō)父母希望自己孩子的名字是独一无二的,而很(hěn)多(duō)丈夫為(wèi)了表达对妻子的爱护,也将妻子的姓氏代入到孩子的名字中。下面小(xiǎo)编就来讲讲如果夫妻离婚,抚养孩子的一方能(néng)不能(néng)改...
案例详情:李(男)、张(女)两人1999年4月结婚,第二年生育一子。后因感情破裂双方于2003年5月到民(mín)政部门办理(lǐ)了协议离婚手续,并约定儿子由张某抚养,李某每月支付抚养费人民(mín)币500元。2006年4月,张某与陈某结婚,结婚后张某将儿子的姓氏改成“陈”。李某在得知此事后,多(duō)次找到张某,要求把儿子的姓氏恢复过来,但均遭拒绝。
2007年1月,李某向法院提起诉讼。李某诉称:韩某在未经自己同意的情况下,擅自将儿子的姓氏变更為(wèi)姓陈,被告的这一行為(wèi)侵犯了自己的合法权益,应為(wèi)无效,因此请求法院责令被告恢复儿子的李氏姓氏,并且赔偿自己精神损失费1万元。
被告韩某辩称:被告与原告李某已协议离婚,双方在协议中约定孩子由被告抚养,自己是孩子的法定监护人,有(yǒu)权改变儿子的姓氏。并且法律也规定,子女可(kě)以随父姓也可(kě)以随母姓,所以自己的行為(wèi)并未侵犯原告的合法权益,因而现在自己也无须将孩子的姓氏恢复,更无需支付原告精神损失费。
《婚姻法》第22条规定,子女可(kě)以随父姓,可(kě)以随母姓。1993年《关于人民(mín)法院审理(lǐ)离婚案件处理(lǐ)子女抚养问题的若干具體(tǐ)意见》第19条规定,父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改為(wèi)继母或继父姓氏而引起纠纷的,应责令恢复原姓氏。
2002年5月21日《公安部关于父母离婚后子女姓名变更有(yǒu)关问题的批复》中指出,“根据最高人民(mín)法院《关于变更子女姓氏问题的复函》([81]法民(mín)字第11号)的有(yǒu)关精神,对于离婚双方未经协商(shāng)或协商(shāng)未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的,公安机关可(kě)以拒绝受理(lǐ);对一方因向公安机关隐瞒离婚事实,而取得子女姓名变更的,若另一方要求恢复其子女原姓名且离婚双方协商(shāng)不成,公安机关应予以恢复。”
最高人民(mín)法院认為(wèi),子女姓氏“单方擅自决定不当”,对于一方擅自将子女姓氏改為(wèi)自己姓氏,法院应“说服”擅自更改方恢复子女原来姓名。即一般情况下,无特别理(lǐ)由,父或母不得单方决定、变更未成年子女的姓名。同时,子女姓氏不能(néng)变為(wèi)继父母姓氏,即父母一方擅自将子女姓氏改為(wèi)继母或继父姓氏的,应责令恢复原姓氏。
婚姻家庭专业
更多(duō)婚姻家庭相关知识
当今社会离婚的现象愈加普遍,使得不少新(xīn)婚夫妻在结婚时不免会担忧另一半会出轨,一般女方為(wèi)了防止婚外情,会与男方在婚前协议约定一方出轨就净身出户,就是俗称的“忠诚协议”。婚前协议中约定一方出轨就净身出户一般来说是有(yǒu)效的,对双方要都约束力。
从8月14日凌晨,王宝强在微博上发布离婚声明,至今不到十天的时间,王宝强离婚事件愈演愈烈。当中谁对谁错,在此不作评判。本律师仅对其中涉及的法律问题逐一分(fēn)析。
夫妻共同债務(wù)是指為(wèi)满足夫妻共同生活需要所负的债務(wù)。夫妻共同债務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要,以及对共有(yǒu)财产的管理(lǐ)、使用(yòng)、收益和处分(fēn)而产生的债務(wù)。
离婚协议合法还能(néng)反悔吗?夫妻离婚,可(kě)以选择协议离婚,签订离婚协议书,对财产及子女抚养问题作出约定。如果离婚协议是合法有(yǒu)效的,那么还能(néng)反悔吗?通常情况下是不能(néng)反悔的,除非出现了法定的是由。下面由小(xiǎo)编在本文(wén)详细介绍。
离婚后,伴随着婚姻关系的解除,一方发生的债務(wù)就再与对方无任何关系。然而如果存在对于离婚不离家的情形,如果离婚后一方向他(tā)人借款,对方是否也就没有(yǒu)偿还义務(wù)呢(ne)?2014年10月13日,黑龙江省大庆市高新(xīn)區(qū)人民(mín)法院对这起民(mín)间借贷纠纷案进行了公开宣判,判决被告张某与李某共同偿还原告林某借款本金85000元。
推荐婚姻家庭专业律师
婚姻家庭热门文(wén)章