人民(mín)法院涉彩礼纠纷典型案例

基本案情

审理(lǐ)法院认為(wèi)，双方当事人由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚感情，婚姻已无存续可(kě)能(néng)，准予离婚。结合当地经济生活水平及王某某家庭经济情况，王某某所给付的彩礼款18.8万元属于数额过高，事实上造成较重的家庭负担。综合考虑双方共同生活时间较短，女方曾有(yǒu)终止妊娠等事实，為(wèi)妥善平衡双方当事人利益，化解矛盾纠纷，酌定李某某返还彩礼款56400元。

彩礼是以缔结婚姻為(wèi)目的依据习俗给付的财物(wù)。作為(wèi)我國(guó)婚嫁领域的传统习俗，彩礼是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。然而，超出负担能(néng)力给付的高额彩礼却背离了爱情的初衷和婚姻的本质，使婚姻演变成物(wù)质交换，不仅对彩礼给付方造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文(wén)明新(xīn)风尚。2021年以来，“中央一号文(wén)件”连续三年提出治理(lǐ)高额彩礼问题。遏制高额彩礼陋习、培育文(wén)明乡风成為(wèi)全社会的共同期盼。基于彩礼给付的特定目的，一般情况下，双方已办理(lǐ)结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民(mín)法院不予支持。但是，也要看到，给付彩礼的目的除了办理(lǐ)结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方長(cháng)期共同生活。因此，共同生活时间長(cháng)短应当作為(wèi)确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。本案中，双方共同生活仅一年多(duō)时间，给付彩礼的目的尚未全部实现，给付方不存在明显过错，相对于其家庭收入来讲，彩礼数额过高，给付彩礼已造成较重的家庭负担，同时，考虑到终止妊娠对女方身體(tǐ)健康亦造成一定程度的损害等事实，判决酌情返还部分(fēn)彩礼，能(néng)够较好地平衡双方当事人间的利益，引导树立正确的婚恋观，倡导形成文(wén)明节俭的婚礼习俗，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。

基本案情

审理(lǐ)法院认為(wèi)，双方自2019年2月起即共同生活并按民(mín)间习俗举行了婚礼，双方在共同生活期间生育一子，现已年满2周岁，且共同生活期间必然因日常消费及生育、抚养孩子产生相关费用(yòng)，若在以夫妻名义共同生活数年且已共同养育子女2年后仍要求返还彩礼，对赵某明显不公平，故判决驳回张某的诉讼请求。

习近平总书记强调指出，家庭是社会的基本细胞，是人生的第一所學(xué)校。不论时代发生多(duō)大变化、不论生活格局发生多(duō)大变化，我们都要重视家庭建设，注重家庭、注重家教、注重家风。民(mín)法典规定，家庭应当树立优良家风、弘扬家庭美德，重视家庭文(wén)明建设，保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。人民(mín)法院在审理(lǐ)涉及彩礼纠纷案件中要坚决贯彻落实习近平总书记关于家庭家教家风建设的重要论述精神和民(mín)法典的相关规定。《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)<中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条关于未办理(lǐ)结婚登记手续应返还彩礼的规定，应当限于未共同生活的情形。已经共同生活的双方因未办理(lǐ)结婚登记手续不具有(yǒu)法律上的夫妻权利义務(wù)关系，但在审理(lǐ)彩礼返还纠纷时，不应当忽略共同生活的“夫妻之实”。该共同生活的事实不仅承载着给付彩礼一方的重要目的，也会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是在孕育子女等情况下。如果仅因未办理(lǐ)结婚登记而要求接收彩礼一方全部返还，有(yǒu)违公平原则，也不利于保护妇女合法权益。本案中，双方当事人虽未办理(lǐ)结婚登记，但按照当地习俗举办了婚礼，双方以夫妻名义共同生活三年有(yǒu)余，且已生育一子。本案判决符合当地风俗习惯，平衡各方当事人利益，特别體(tǐ)现了对妇女合法权益的保护。

基本案情

审理(lǐ)法院认為(wèi)，彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物(wù)。关于案涉款项的性质，除已明确注明為(wèi)彩礼的80万元款项外，备注為(wèi)“五金”的26万元亦符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知，也应当认定為(wèi)彩礼。关于共同生活的认定，双方虽然已经办理(lǐ)结婚登记，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月，期间双方工作、生活在不同的城市，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划。双方虽有(yǒu)短暂同居经历，但尚未形成完整的家庭共同體(tǐ)和稳定的生活状态，不能(néng)认定為(wèi)已经有(yǒu)稳定的共同生活。鉴于双方已经登记结婚，且刘某支付彩礼后双方有(yǒu)共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况，对该部分(fēn)费用(yòng)予以扣减。据此，法院酌情认定返还彩礼80万元。

涉彩礼返还纠纷中，不论是已办理(lǐ)结婚登记还是未办理(lǐ)结婚登记的情况，在确定是否返还以及返还的具體(tǐ)比例时，共同生活时间均是重要的考量因素。但是，案件情况千差万别，对何谓“共同生活”，很(hěn)难明确规定统一的标准，而应当具體(tǐ)情况具體(tǐ)分(fēn)析。本案中，双方婚姻关系存续时间短，登记结婚后仍在筹备婚礼过程中，双方对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划，未形成完整的家庭共同體(tǐ)和稳定的生活状态，不宜认定為(wèi)已经共同生活。但是，考虑到办理(lǐ)结婚登记以及短暂同居经历对女方的影响、双方存在共同消费、彩礼数额过高等因素，判决酌情返还大部分(fēn)彩礼，能(néng)够妥善平衡双方利益。

基本案情

审理(lǐ)法院认為(wèi)，双方未办理(lǐ)结婚登记，现有(yǒu)证据不足以证明张某某与赵某某持续、稳定地共同生活，张某某不存在明显过错，但在案证据也能(néng)证实赵某某為(wèi)缔结婚姻亦有(yǒu)付出的事实，故案涉定亲礼、彩礼在扣除嫁妆后应予适当返还。关于赵某、王某是否系本案适格被告的问题，审理(lǐ)法院认為(wèi)，关于案涉彩礼136600元，系张某某以转账方式直接给付给赵某某，应由赵某某承担返还责任，扣除嫁妆后，酌定返还121820元；关于案涉定亲礼36600元，系赵某某与其父母共同接收，应由赵某某、赵某、王某承担返还责任，酌定返还32940元。

民(mín)法典第十条规定，处理(lǐ)民(mín)事纠纷，应当依照法律；法律没有(yǒu)规定的，可(kě)以适用(yòng)习惯，但是不得违背公序良俗。法律没有(yǒu)就彩礼问题予以规定，人民(mín)法院应当在不违背公序良俗的情况下按照习惯处理(lǐ)涉彩礼纠纷。根据中國(guó)传统习俗，缔结婚约的过程中，一般是由男女双方父母在亲朋、媒人等见证下共同协商(shāng)、共同参与完成彩礼的给付。因此，在确定诉讼当事人时，亦应当考虑习惯做法。当然，各地區(qū)、各家庭情况千差万别，彩礼接收人以及对该筆(bǐ)款项如何使用(yòng)，情况非常复杂，既有(yǒu)婚约当事人直接接收的，也有(yǒu)婚约当事人父母接收的；彩礼的去向也呈现不同样态，既有(yǒu)接收一方将彩礼作為(wèi)嫁妆一部分(fēn)返还的，也有(yǒu)全部返回给婚约当事人作為(wèi)新(xīn)家庭生活启动资金的，还有(yǒu)的由接收彩礼一方父母另作他(tā)用(yòng)。如果婚约当事人一方的父母接收彩礼的，可(kě)视為(wèi)与其子女的共同行為(wèi)，在婚约财产纠纷诉讼中，将婚约一方及父母共同列為(wèi)当事人，符合习惯，也有(yǒu)利于查明彩礼数额、彩礼实际使用(yòng)情况等案件事实，从而依法作出裁判。