根据我國(guó)《公司法》的规定，一人有(yǒu)限公司是指只有(yǒu)一个自然人股东或者一个法人股东的有(yǒu)限责任公司。因一人有(yǒu)限公司可(kě)以避免多(duō)数股东情况下的相互计较与算计，避免效率低下的议事程序与繁琐的决策过程，提高公司的决策效率，实现经济效率最大化，因而受到很(hěn)多(duō)创业者青睐。

　　2013年11月14日，青岛某模具制品有(yǒu)限公司(以下简称模具公司)与青岛某健身器材有(yǒu)限公司(以下简称器材公司)签订了模具購(gòu)销合同，约定：模具公司為(wèi)器材公司生产制造某型号商(shāng)用(yòng)電(diàn)跑全套塑料件的生产模具，模具总造价為(wèi)人民(mín)币55万元；合同签订第二日，器材公司预付给模具公司模具款275000元，模具公司开始生产；模具公司在双方图纸确认的前提下，保证自签约第二日起55日内首试，自首件确认后15天内必须完成模具的全部后期加工，并交付全套完工模具成品状态塑料部件样件由器材公司确认，合格成品塑料样件经双方确认后封样，进行100台小(xiǎo)批量试生产，小(xiǎo)批量试生产的全部塑料部件达到合格要求后，器材公司付给模具公司合同总金额的40%，即人民(mín)币22万元，剩余10%货款即人民(mín)币55000元在模具投产后两个月内付清。合同签订后，模具公司按照合同约定履行了自己的义務(wù)，但器材公司在小(xiǎo)批量生产70多(duō)台后，通知第“三方因其经营困难，停止生产。其间，模具公司多(duō)次找到器材公司讨要欠款，但器材公司以各种理(lǐ)由拖延拒付货款。后模具公司委托山(shān)东青大泽汇律师事務(wù)所律师王丽代理(lǐ)其向器材公司主张权利。王丽接受委托后，调查得知器材公司系一人有(yǒu)限责任公司，张某是其唯一股东，遂将器材公司及张某作為(wèi)共同被告诉至城阳區(qū)人民(mín)法院，请求判令器材公司支付模具公司货款27.5万元，张某对该债務(wù)承担连带还款责任。案经开庭审理(lǐ)，法院支持模具公司的诉讼请求，张某对器材公司债務(wù)承担连带还款责任。

　　律师说法：

　　根据我國(guó)《公司法》的规定，一人有(yǒu)限公司是指只有(yǒu)一个自然人股东或者一个法人股东的有(yǒu)限责任公司。因一人有(yǒu)限公司可(kě)以避免多(duō)数股东情况下的相互计较与算计，避免效率低下的议事程序与繁琐的决策过程，提高公司的决策效率，实现经济效率最大化，因而受到很(hěn)多(duō)创业者青睐。一人有(yǒu)限公司本质与有(yǒu)限公司是一致的，股东应对公司债務(wù)承担有(yǒu)限责任，但因一人有(yǒu)限公司只有(yǒu)一个股东，缺少相应的监督机制，很(hěn)容易造成股东个人财产和公司财产混同，因此，《公司法》对一人有(yǒu)限公司做我國(guó)了很(hěn)多(duō)特别规定，自然人只能(néng)设立一个一人如：有(yǒu)限公司；一人有(yǒu)限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财務(wù)会计报告，并经会计师事務(wù)所审计等。特别是《公司法》第六十三条规定一人有(yǒu)限责任公司的股东不能(néng)证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债務(wù)承担连带责任。”

　　本案中，张某认為(wèi)自己是器材公司的唯一股东，公司的财产都是其个人的，公司营业过程中也没有(yǒu)设置相应的账簿，更没有(yǒu)编制财務(wù)会

　　在本案的诉讼过程中，其根本没有(yǒu)相应计报告，的证据证明其财产和公司财产是独立的，為(wèi)此，法院判决张某对公司债務(wù)承担连带还款责任。