改革开放以来，人们的思想得到了解放，女性的社会地位逐步提升，在家庭生活中不再作為(wèi)男性的附庸而存在，所以离婚也就成為(wèi)了当下社会频繁发生的社会现象，那在我國(guó)的法律中，离婚后孩子的探视权法律如何规定呢(ne)？

　　一、离婚后孩子的探视权法律如何规定

　　《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚 养子女的父或母，有(yǒu)探望子女的权利，另一方有(yǒu)协助的义務(wù)。

　　行使探权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民(mín)法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民(mín)法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本文(wén)详细讲述如何行使探望权和探望权的强制执行。

　　二、关于离婚后孩子探视权的规定

　　探视权，又(yòu)称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有(yǒu)的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有(yǒu)探望子女的权利，另一方有(yǒu)协助的义務(wù)。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民(mín)法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民(mín)法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

　　1、探视权是一种身份权。亲权是父母基于其身份所有(yǒu)的权利义務(wù)。探望权属于亲权范畴，探望权产生的基础是父母对子女享有(yǒu)的亲权，其权利的主體(tǐ)是离婚后不直接抚养未成年子女的父或母，是父母对未成年子女的特有(yǒu)权利，因此是一种身份权。

　　2、探视权是法定权。现实生活中父母对未成年子女的关爱、照顾，产生于血缘关系和人之伦理(lǐ)道德。“出礼入刑”，父母关爱看望自己亲生子女的心理(lǐ)需求从伦理(lǐ)道德的层面上升為(wèi)法律。由國(guó)家权力予以调整便产生了《中华人民(mín)共和國(guó)婚姻法》第三十八条对探望权的规定。该法律条文(wén)对探望权的行使、中止和权利的恢复情况都作了明确的规定，同时还明确了直接抚养方的协助义務(wù)。婚姻关系终止，只要直接抚养权一确定，探望权也同时成立，不直接抚养子女的一方对未成年子女就依法享有(yǒu)探望权。非有(yǒu)法定理(lǐ)由不得予以中止或剥夺。

　　3、探视权是受限制的权利。探望权的基础和设立的初衷，都是以保障未成年子女的利益為(wèi)前提。探望权源于亲权，但必定不同于亲权。因此探望权的行使，不能(néng)和亲权一样随时随地都可(kě)以行使。要在不侵害另一方的合法权益和子女正常生活的情况下，探望权人通过与直接抚养子女一方协商(shāng)或法院裁决确定的方式，确定合适的时间和对子女适宜的地点来行使。同时法律还规定了，行使探望权不利于子女身心健康时，人民(mín)法院有(yǒu)权中止探望权的行使。

　　4、探视权是探望权人的一项单纯的权利。探望权為(wèi)单向性，只有(yǒu)不直接抚养子女的父母一方享有(yǒu)，而与未成年子女共同生活一方的父或母则是探望权的义務(wù)主體(tǐ)，应该协助探望权人实现探望的权力。对于未成年子女只是探望权行使的对象，不是探望权权利义務(wù)的相对人，不能(néng)通过诉讼方式要求探望权人对其进行探望。当然未成年子女要求不直接抚养他(tā)的一方父母来看望他(tā)，或者直接抚养子女的以方要求另一方行使探望权，法律绝对允许，但没有(yǒu)强制性保障其权力的规定。我國(guó)现有(yǒu)立法还停留在只规定不直抚养子女负有(yǒu)支付抚养费的义務(wù)的层面，这对于未成年子女来，只能(néng)保障其生活的物(wù)质需求，不能(néng)保障其情感心理(lǐ)成長(cháng)的精神需求。

　　三、探视权实践中主要涉及以下几个方面问题

　　1、直接扶养孩子一方对孩子实行单方垄断。一些当事人离婚以后，直接扶养孩子的一方往往不自觉地形成谁扶养孩子谁就有(yǒu)决定孩子一切的错误想法，不准对方探视或者横加干涉，同时对另一方提出的正确建议不闻不理(lǐ)，不利于孩子的健康成長(cháng)。

　　2、关于探视权的判决，对法官来说是一个两难的问题。一方面，如果在判决书中很(hěn)简单地确定一方有(yǒu)探视权，在实际履行中当事人关于行使探视权的时间、地点、方式意见不一致，如是三两天一次还是一周一次?是带回去住还是到对方家，还是在子女所在學(xué)校探视?很(hěn)容易发生纠纷，不利于请求方探视权的实现。若规定的过于详细，执行起来也很(hěn)困难，因為(wèi)实际生活中随时出现的诸多(duō)因素很(hěn)可(kě)能(néng)导致无法丝毫不差按判决执行。

　　3、“探视权”的执行也是目前司法实践中面临的较大问题。探视权人在行使探视权时，常常遭阻挠或对探视权进行滥用(yòng)。我们在实践中曾遇到过这样两个案例。一例是，双方离婚孩子被判决由女方直接抚养，男方在行使探视权时，女方不准其进入屋内，只是将家中的防盗门上的铁窗打开，让男方站在窗口看几眼孩子，男方无法忍受这种探视方式又(yòu)提起诉讼。另一例是，双方离婚时达成协议，女方抚养其子一年后转由男方抚养，但两人常因探视发生纠纷，女方有(yǒu)时来探视在楼下就喊“儿子，妈妈来看你了。”闹得左邻右舍“鸡犬不宁”。新(xīn)《婚姻法》第四十八条规定:对拒不执行有(yǒu)关探视子女等判决或裁定的，由人民(mín)法院依法强制执行。但该规定过于抽象，实践中如何“强制执行”，无法可(kě)依。

　　4、法律规定，行使探视权的主體(tǐ)是不直接与未成年子女在一起生活的父亲或母亲。而实践中具體(tǐ)行使探视权的不仅仅是不直接与未成年子女在一起生活的父亲或母亲，还有(yǒu)不直接与未成年子女在一起生活的祖父母、外祖父母，甚至还有(yǒu)孩子姑、姨、叔、伯、舅等其他(tā)亲属，这时若不准他(tā)们探望，一方面不利于孩子成長(cháng)，另一方面有(yǒu)悖于正常情理(lǐ)。

　　5、不直接抚养孩子的一方，在行使探视权时出现孩子明确表示不接受父或母一方探视的情形，这是法院调解或裁判时往往忽略或者无法预见的。探视受阻的父或母无奈又(yòu)跑到法院要求强制执行。

　　《婚姻法》第48条规定:“对拒不执行有(yǒu)关抚养费、赡养费、财产分(fēn)割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民(mín)法院依法强制执行。有(yǒu)关个人和单位应负协助执行的责任。”但是须注意的是，这里强制执行的对象只能(néng)是拒不履行协助责任的有(yǒu)关个人和单位，而不是子女。因為(wèi)探望权纠纷案件涉及人身问题，如果执行不当，会对子女的身心健康造成严重的伤害。因此，《适用(yòng)<婚姻法>的解释(一)》第32条规定;“婚姻法第48条关于对拒不履行协助另一方行使探望权裁定的，由人民(mín)法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有(yǒu)关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能(néng)对子女的人身、探望行為(wèi)进行强制执行。”此外，如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备独立思考能(néng)力和认识能(néng)力，人民(mín)法院应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。

　　以上就是小(xiǎo)编整理(lǐ)的关于离婚后孩子的探视权法律如何规定的相关内容。阅读上文(wén)，我们从中可(kě)知，即使是配偶双方间离婚了，对于孩子的探望权是得到法律保护的。