抚养费是父母或其他(tā)对未成年人负有(yǒu)抚养义務(wù)的人，為(wèi)未成年人承担的生活、教育等费用(yòng)。我國(guó)法律上的抚养费，是指当这些人不能(néng)充分(fēn)履行或不履行抚养义務(wù)时，支付给未成年人的费用(yòng)。

　　（一）基本案情

　　麻某某的法定代理(lǐ)人李某与麻晓某原系夫妻关系，麻某某系双方婚生子。后双方于2011年12月1日离婚，离婚协议书中约定：双方婚生之子麻某某由女方抚养，男方每月10日前支付共计1500元人民(mín)币，抚养费每年根据情况酌情增加，麻某某在學(xué)习、医疗等各方面的开支双方共同承担。2013年2月15日至2月22日，麻某某因间歇性外斜视、双眼屈光不正到北京儿童医院住院治疗，共支出医疗费13422.02元。2010年、2012年麻某某参加北京某少儿围棋培训，共支出教育费11105元，2010年、2011年、2013年麻某某参加某學(xué)校學(xué)习辅导班，共支出教育费11105元。2013年，李某起诉至昌平法院，请求增加每月应当支付的抚养费，请求判令麻某支付麻某某的医疗费和教育培训费用(yòng)。

　　（二）裁判结果

　　关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理(lǐ)要求。根据最高人民(mín)法院《关于适用(yòng)<中华人民(mín)共和國(guó)婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用(yòng)”。但不应就此一概认為(wèi)每月支付固定数额抚养费后，无需再支付医疗费。而应考虑抚养费、教育费、医疗费的支出的原因与具體(tǐ)数额，同时兼顾夫妻双方的利益公平。因此，我國(guó)规定的抚养费包含教育费、医疗费，应理(lǐ)解為(wèi)抚养费包含基本的教育费与医疗费，而不应包含為(wèi)孩子利益客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用(yòng)。

　　同时，為(wèi)保护未成年人利益，促进未成年人身心的全面发展，法律适当鼓励未成年人根据个人天赋与爱好参与一定的课外辅导课程。本案中麻某某長(cháng)期参加围棋辅导班，从父母婚姻关系存续期间持续到离婚之后，麻晓某在婚姻关系存续期间对此同意，离婚后知情但未明确表示反对。目前也缺乏证据证明围棋班与麻某某兴趣不符，并不属于过分(fēn)的报班的情形，因而依法应予支持。

　　北京市昌平區(qū)人民(mín)法院作出（2013）昌民(mín)初字第8252号民(mín)事判决：一、麻晓某自二○一三年八月起每月十日前支付麻某某抚养费人民(mín)币二千五百元，至麻某某年满十八周岁止；二、麻晓某支付麻某某医疗费六千七百一十一元零一分(fēn)，教育费五千五百五十二元五角，于本判决生效后十日内支付；三、驳回麻某某的其他(tā)诉讼请求。宣判后麻晓某提出上诉。北京市第一中级人民(mín)法院于2013年作出（2013）一中少民(mín)终字第13395号判决：驳回上诉，维持一审判决。

　　（三）典型意义

　　本案例案情简单、诉讼标的不大，但却涉及未成年人最基本的利益需求，體(tǐ)现了近年来物(wù)价上涨与未成年人抚养费理(lǐ)念、立法相对滞后之间的冲突。审判实践中，应着眼于未成年人的合理(lǐ)需求，既排斥奢侈性的抚养费请求，也避免过低的抚养费给付，遵循未成年人最大利益原则。因此，在每月支付的固定数额抚养费之外另行主张的大额子女抚养费用(yòng)请求是否应予准许，首先应当考虑该请求是否符合未成年人的利益以及是否有(yǒu)相应的法律依据；其次，该请求是否属于因未成年人合理(lǐ)需求产生的支出，法律不鼓励超前的或者奢侈的抚养费需求；最后应考虑夫妻的经济能(néng)力与实际负担义務(wù)，相应费用(yòng)若由一方负担是否会导致夫妻双方义務(wù)负担的不平衡。