在《典型案例》系列中，我们将择取最高人民(mín)法院公布的典型案例，从律师的视角作必要的导读，让大家通过一个个具體(tǐ)个案，更好地學(xué)法、用(yòng)法。虽然我國(guó)不是判例法國(guó)家，但这些案例通过最高人民(mín)法院公布出来，在某种程度上代表了國(guó)家最高审判机关的意见，有(yǒu)很(hěn)强的现实指导意义。

　　现实生活中，经常有(yǒu)人向我们咨询称，由于种种原因暂时不想离婚，或者法院判决不准予离婚，但配偶严格不负责任，对小(xiǎo)孩不闻不问亦不支付抚养费，能(néng)不能(néng)单独就小(xiǎo)孩抚养费向法院起诉，要求另一方支付小(xiǎo)孩的抚养费?本期典型案例给出了答(dá)案：夫妻在婚姻关系存续期间，如果一方不抚养子女，另一方作為(wèi)子女的监护人，可(kě)以以小(xiǎo)孩名义单独提起诉讼要求支付抚养费。

　　需要注意的是，提起抚养费诉讼的主體(tǐ)是小(xiǎo)孩，即此类诉讼的原告是小(xiǎo)孩而不是配偶中的一方。当然，因為(wèi)小(xiǎo)孩未成年，不具有(yǒu)相应的民(mín)事行為(wèi)能(néng)力，可(kě)以由跟其生活在一起的一方作為(wèi)小(xiǎo)孩的法定代理(lǐ)人参加诉讼活动，以法定代理(lǐ)人身份代小(xiǎo)孩主张权利。

　　附：最高人民(mín)法院发布的典型案例

　　付某桐诉付某强抚养费纠纷案——婚姻存续期间能(néng)否要求一方支付抚养费

　　基本案情

　　原告付某桐的母亲韩某与被告付某强于2012年12月7日结婚，于2013年9月18日生育一子付某桐。韩某住院生育原告付某桐的医疗费用(yòng)由被告付某强支付。自原告付某桐出生后，其母亲韩某即带其离开单独居住至今，被告付某强亦未支付过原告付某桐抚养费。被告付某强现无固定收入。原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费。

　　裁判结果

　　郑州市惠济區(qū)人民(mín)法院认為(wèi)，父母对子女有(yǒu)抚养教育的义務(wù)。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义務(wù)，未成年或者不能(néng)独立生活的子女请求支付抚养费的，人民(mín)法院应予支持。本案中，原告出生后，原告母亲即与被告分(fēn)开居住，原告母亲带原告单独生活，被告未支付过原告的抚养费，故原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，遂判决被告付某强于判决生效后十日内按照每月人民(mín)币400元的标准一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判决生效之日的抚养费;被告付某强于判决生效后按每月人民(mín)币400元的标准支付原告付某桐的抚养费至其满十八周岁;驳回原告付某桐过高部分(fēn)的诉讼请求。

　　典型意义

　　未成年子女要求支付抚养费，基本上都是在夫妻双方离婚时或离婚后才产生的，而在婚姻存续期间，由于夫妻双方财产為(wèi)共有(yǒu)财产，是否能(néng)要求不尽抚养义務(wù)的一方支付抚养费，这是本案争议的要点。在《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)〈中华人民(mín)共和國(guó)婚姻法〉若干问题的解释(三)》出台之前，对此一直存在争议。而《婚姻法》解释(三)第三条则对此作出了明确规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义務(wù)，未成年或者不能(néng)独立生活的子女请求支付抚养费的，人民(mín)法院应予支持。抚养子女是父母应尽的法定义務(wù)，不管是婚内还是婚外、婚生子女抑或非婚生子女，父母的抚养义務(wù)是不变的，只要一方不履行该抚养义務(wù)，未成年子女有(yǒu)权利向其主张抚养费。同时，在子女抚育费数额的具體(tǐ)确定上，还要根据子女正常生活的实际需要，应能(néng)维持其衣、食、住、行、學(xué)、医的正常需求，并需要综合考虑父母双方的经济收入、费用(yòng)支出、现有(yǒu)生活负担、履行义務(wù)的可(kě)能(néng)性和社会地位等因素，最终做出公平合理(lǐ)的判决。