虽然夫妻双方在离婚后孩子判给一方进行抚养，另一方也可(kě)以孩子进行探视。然而探视的时间应由双方协商(shāng)决定。那么，离婚探视权一个月几次？离婚后探视权的时间规定？接下来就是由小(xiǎo)编带来2020离婚探视权一个月几次 的有(yǒu)关知识,以供大家参考借鉴。

　　一、2020离婚探视权一个月几次

　　法官一般会判决一个月探视两次到四次。

　　如果是协议离婚，双方可(kě)以对孩子探视权的问题进行约定，可(kě)以约定具體(tǐ)的探视时间、探视次数、探视方式等。但如果是诉讼离婚，通常法官会征求双方的意见，如果双方同意，那么一般就按照协商(shāng)好的探视次数履行，如果双方无法协商(shāng)，法官一般会判决一个月探视两次到四次。

　　二、离婚后探视权的时间规定

　　婚姻法第第三十八条规定， 【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有(yǒu)探望子女的权利，另一方有(yǒu)协助的义務(wù)。

　　行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民(mín)法院判决。

　　父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民(mín)法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

　　探望的内容既包括见面，如直接见面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通书信、互通電(diàn)话、赠送礼物(wù)、交换照片等。

　　概括起来探望方式一般有(yǒu)两种：一是探望性探视，二是逗留性探视。

　　探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望。

　　逗留性探望，即一种较長(cháng)时间的探望，探望权人可(kě)在约定或法院判定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。

　　对于子女而言，年龄是一个重要的考虑因素：

　　零至三周岁的幼儿，该阶段的幼儿身體(tǐ)、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理(lǐ)能(néng)力，如果适用(yòng)逗留性探望方式，可(kě)能(néng)会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，因此该年龄段适用(yòng)探望性探望较為(wèi)适宜。

　　三至十周岁的子女，该阶段的儿童，对环境的变化适应能(néng)力增强，探望性探望和逗留性探望的方式均可(kě)适用(yòng)。又(yòu)因此阶段的儿童尚无辨别能(néng)力与控制能(néng)力，在是否探望问题上很(hěn)难表达其真实意思，容易為(wèi)他(tā)人的观点所左右，所以对此阶段的儿童实行何种探望方式，可(kě)不征求被探望子女的意见。

　　十至十八周岁的未成年子女，由于该年龄段未成年人為(wèi)限制民(mín)事行為(wèi)能(néng)人，在是否探望这一问题上已具备了相当独立的思考和判断能(néng)力，因此，在决定探望权问题时应征求子女的意见，探望权的行使也应在征得其子女同意的情况下实施。

　　三、探视权可(kě)以带孩子回家住吗

　　【相关案例】

　　对一般人来说，相约见面只要大家都有(yǒu)空就行，但对离异夫妻中没有(yǒu)抚养权的一方来说却不一样。想见孩子，需要得到另一方的同意，一旦意见不合就会引发矛盾，甚至闹上法庭。上海市第一中级人民(mín)法院日前就审理(lǐ)了这样一起案件。

　　為(wèi)何时见儿子闹上法庭

　　王晨与刘茵曾是一对相爱的夫妇，2009年他(tā)们的孩子晓晓出生了。然而，好景不長(cháng)，去年年初，王晨和刘茵因為(wèi)各种矛盾分(fēn)道扬镳，两人签订了离婚协议书。离婚协议书中约定，晓晓的抚养权归刘茵，王晨随时有(yǒu)探视权。同时协议里也写明，晓晓不得与王晨过夜居住。

　　王晨拥有(yǒu)外國(guó)國(guó)籍，常常因為(wèi)工作往返上海与國(guó)外两地。王晨当时与刘茵约定拥有(yǒu)随时探望儿子的权利，当然就是想常常见到儿子，但是实际操作中，王晨和刘茵对探视的时间一直无法协调。思念儿子的王晨于是向法院提起诉讼，请求判令晓晓在寒暑假时到國(guó)外与他(tā)一起生活，而当他(tā)在上海的时候，晓晓每周1—2次与他(tā)居住过夜。

　　法院审理(lǐ)时，王晨还提交了晓晓的就医记录和近期照片。王晨向法官表示，晓晓患有(yǒu)疾病，而且情况比较严重，他(tā)有(yǒu)必要将晓晓带到國(guó)外并接受治疗。此外，王晨还提交了相关收入证明和在上海的房产证，证明自己具有(yǒu)照顾晓晓的经济实力和在上海时接晓晓回家过夜居住的住房条件。

　　对于王晨提交的证据真实性，刘茵都没有(yǒu)异议，但是刘茵也提交了相关的照片和证据证明，晓晓一直在上海的医院接受治疗，目前病情已经得到了控制，王晨完全没有(yǒu)必要将孩子接到國(guó)外去。

　　一审准许父亲带子过夜

　　法院审理(lǐ)后，认為(wèi)夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有(yǒu)探望子女的权利，另一方有(yǒu)协助的义務(wù)。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。对王晨要求探望晓晓的诉讼请求，法院予以支持。但是王晨要求寒暑假带晓晓回國(guó)外探望，考虑到晓晓年龄尚小(xiǎo)，一直跟随母亲在上海生活、學(xué)习，而國(guó)外的气候、饮食、生活习惯等与國(guó)内差异较大，由王晨在寒暑假大段时间内单独将孩子带到國(guó)外探望不太妥当。

　　对于王晨提出的带晓晓出國(guó)治病的理(lǐ)由，考虑到晓晓目前一直在上海治疗，该类型疾病需要较長(cháng)的治疗阶段，且从刘茵提供的照片来看，晓晓的疾病确有(yǒu)好转，治疗效果也较明显，从治疗的连续性角度出发，对于王晨要求寒暑假将晓晓带出國(guó)探望的请求法院不予支持。

　　关于王晨要求在國(guó)内每周一次探望晓晓的请求，因刘茵对探望频率予以认可(kě)，法院也予以准许。对于具體(tǐ)探望时间和方式，王晨要求必须带晓晓离开居住地单独探望并回家过夜，法院认為(wèi)该探望方式可(kě)以更好地使王晨与晓晓进行思想上的沟通和交流，使晓晓获得平时单亲抚养下所缺少的父爱，促进晓晓身心的健康发展，法院对此应予准许。

　　刘茵称担心王晨将晓晓带回家过夜探望有(yǒu)可(kě)能(néng)会离境出國(guó)，不再送回，因刘茵对该主张没有(yǒu)举证，法院不予采信。

　　据此，法院一审判决，王晨可(kě)于每周五晚上7时至周六中午12时探望晓晓，由王晨负责到刘茵处接送晓晓，刘茵有(yǒu)协助王晨探望晓晓的义務(wù)。驳回王晨其他(tā)诉讼请求。

　　二审改判支持母亲诉请

　　然而，一审判决后，王晨和刘茵都不服判决，向上海市第一中级人民(mín)法院提起上诉。一中院立案受理(lǐ)后，组成合议庭对案件进行了审理(lǐ)。

　　王晨上诉称，随时探视在现实生活中很(hěn)难实现，自己去刘茵处又(yòu)不受欢迎，也不能(néng)在刘茵处进餐，不能(néng)与孩子有(yǒu)深入的交流。所以请求二审法院改判探视孩子从周五晚上7时至周六晚上7时。

　　刘茵也上诉称，当初双方协议离婚时说好不让孩子在王晨处过夜。而且刘茵担心王晨会把孩子带去國(guó)外，她怕自己永遠(yuǎn)见不到孩子。刘茵表示希望孩子的生活环境保持稳定，因此上诉请求按照离婚协议的约定执行探视，不同意孩子过夜。

　　一中院审理(lǐ)后认為(wèi)，由于双方在协议离婚时，明确晓晓随刘茵共同生活，王晨可(kě)以随时探望，但不得过夜，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，双方理(lǐ)应恪守。

　　离婚后，晓晓一直随刘茵共同生活，刘茵对晓晓尽到了一个母亲的责任，同时刘茵也配合王晨来家中探望晓晓，彼此间也没有(yǒu)发生重大矛盾，所以原审法院判决王晨可(kě)以从周五晚上7时至周六中午12时探望晓晓属于欠妥。

　　一中院认為(wèi)上诉人王晨以原审法院对探视权判决不公為(wèi)由，要求改判探望儿子的时间从周五晚上7时至周六晚上7时的上诉请求，理(lǐ)由不足，法院难予支持。

　　另一上诉人刘茵也以原审法院对探视权判决不公為(wèi)由，不同意孩子在王晨处过夜，法院认為(wèi)，刘茵的辩称意见理(lǐ)由更為(wèi)充分(fēn)，符合相关法律规定，因此予以支持。

　　一中院由此判决，撤销一审法院民(mín)事判决书，王晨自判决生效之日起，于每周六上午9时至下午17时去刘茵处探望晓晓，刘茵有(yǒu)协助王晨探望晓晓的义務(wù)。

　　以上便是小(xiǎo)编整理(lǐ)的关于“2020离婚探视权一个月几次 ”的相关内容，从上面内容我们可(kě)以知道在法律上，虽然夫妻双方在离婚后不再生活在一个家庭里，但双方对孩子的探视权、抚养权都是不可(kě)分(fēn)割的事实。