性权利是指人人享有(yǒu)的与性别有(yǒu)关的合法权利。成年人有(yǒu)成年人的性权利，未成年人有(yǒu)未成年人的性权利。不同的性价值观，也会催生出不同的性权利。那么，卖淫女是否享有(yǒu)性权利呢(ne)？

　　一、基本案情

　　2008年6月的一天，酒足饭饱后的林夏和一朋友相约娱乐消遣。在一家美容院，林夏花(huā)四百元钱為(wèi)自己和朋友找了两名“小(xiǎo)姐”，并谈好“包夜”。后四人打的到一宾馆开了两个房间，林夏和朋友各自携一名小(xiǎo)姐入住。进入房间后，因是否使用(yòng)避孕套问题，林夏与小(xiǎo)姐菲芸发生了分(fēn)歧，林夏将菲芸手机摔在地上，将菲芸按在床上十多(duō)分(fēn)钟，菲芸一直挣扎，直至没有(yǒu)力气。事后，菲芸趁林夏进卫生间，赤身裸體(tǐ)跑出房间报警。

　　二、本案争议的焦点

　　本案争议的焦点集中在案件的定性上，即林夏与菲芸之间是卖淫嫖娼中发生的纠纷，还是林夏违背菲芸意志(zhì)强行与其发生性关系的强奸行為(wèi)，对此存在两种意见。

　　第一种意见认為(wèi)，林夏的行為(wèi)构成强奸罪。主要理(lǐ)由是：1、进入房间后，两人因避孕套问题发生分(fēn)歧意见，菲芸对发生性关系一事持反对意见，林夏违背了菲芸的意愿；2、在发生性行為(wèi)的过程中，林夏将菲芸手机摔在地上，并将其强行按在床上長(cháng)达十分(fēn)钟之久，可(kě)认定林夏使用(yòng)了暴力手段；3、侦查机关的证据确实充分(fēn)，已经形成完整的证据锁链。

　　第二种意见认為(wèi)，林夏与菲芸之间是交易纠纷。主要理(lǐ)由是：1、菲芸的身份是“卖淫女”，林夏和菲芸谈好价格后前往宾馆开房，可(kě)以认定菲芸是自愿与林夏发生性关系；2、菲芸裸體(tǐ)跑出房间报警不能(néng)直接证明林夏实施了暴力手段；3、侦查机关提供的证据存在瑕疵，不能(néng)排除合理(lǐ)怀疑。

　　三、评析意见

　　筆(bǐ)者同意第一种意见，主要有(yǒu)以下几点理(lǐ)由：

　　(一)被害人的意志(zhì)仍应以发生性关系前的意愿為(wèi)准。

　　“违背妇女意志(zhì)”，是判断行為(wèi)构成强奸罪的重要条件之一。意志(zhì)是主观的，虚无飘渺、瞬息而变，往往可(kě)追溯到双方生殖器接触前。虽然本案具有(yǒu)特殊性，被害人為(wèi)一卖淫女，其性行為(wèi)的随意性较大，行為(wèi)又(yòu)与金钱挂钩，但法律不能(néng)剥夺她在行為(wèi)前因种种原因的“反悔”。因此，筆(bǐ)者认為(wèi)其意志(zhì)不应收取“嫖资”而體(tǐ)现，仍应以发生性关系前的意愿為(wèi)准。结合本案，虽然菲芸与林夏谈好价格，收取“嫖资”，并自愿与林夏前往宾馆开房，但在她和林夏的关系前，因避孕套问题，她明确不同意发生性关系，所以此次林夏与菲芸发生性关系是违背了菲芸的意志(zhì)。

　　(二)供述和陈述就林夏实施暴力这一点是高度统一的。

　　“实施暴力、胁迫或者其他(tā)手段，导致妇女不能(néng)或者不敢反抗”，是判断行為(wèi)构成强奸罪的另一重要条件。从本案来看，林夏在其供述和辩解中，承认自己将被害人按在床上十多(duō)分(fēn)钟，被害人一直反抗，直至没有(yǒu)力气才同意与其发生性关系。被害人的陈述，虽然与被告人供述和辩解有(yǒu)所出入，但就林夏实施暴力这一点，两者是高度统一的。证据足以证明，林夏与菲芸发生性关系的过程中，实施了暴力手段。

　　(三)确有(yǒu)证据从侧面推定菲芸受到暴力侵袭。

　　所谓推定，是指根据法律的规定，从已证事实直接认定另一事实的存在，除非被追诉者提出反证加以推翻。通过推定来认定部分(fēn)案件事实，已為(wèi)我國(guó)相关法律，例如刑法所认可(kě)。从本案来看，菲芸赤身裸體(tǐ)跑出房间报警求助的行為(wèi)，足可(kě)以推定她曾受到过暴力侵袭。试想一下，一名女性，即使是一名卖淫女，她怎么会在没有(yǒu)受到任何身體(tǐ)和精神上冲击的时候，赤身裸體(tǐ)的跑出房间。并在明知自己从事的是违法职业的情况下，找来警察。所以，在林夏未提供相应证据推翻的前提下，被害人赤身裸體(tǐ)跑出房间这一客观事实，可(kě)以推定发生性关系违背了被害人的意志(zhì)，在发生性关系过程中曾受到暴力侵袭。

　　(四)法律在坚决打击卖淫嫖娼的同时应该保护卖淫女的合法权益。

　　首先，法律将强行与妇女发生性关系的行為(wèi)作為(wèi)犯罪，列入刑法处罚范围之内，是為(wèi)了保护妇女的性权利不受侵犯。卖淫女虽然身份特殊，从事卖淫嫖娼，其行為(wèi)违背法律及公序良俗，但她们仍是女性，性权利不因她们的职业而被剥夺。相反，卖淫女大多(duō)為(wèi)生活所迫，属弱势群體(tǐ)中的弱势群體(tǐ)，更需要法律的保护。筆(bǐ)者认為(wèi)法律在严厉打击卖淫嫖娼的同时，应保护卖淫女的合法权利。其次，将菲芸和林夏之间的行為(wèi)认定為(wèi)交易纠纷观点，从某种意义上说，这种观点已经将卖淫嫖娼合法化，与我國(guó)现行法律相违背。

　　综上，筆(bǐ)者认為(wèi)林夏强行与菲芸发生性关系的行為(wèi)应构成强奸罪。