身陷囹圄时，张兴展持有(yǒu)的价值上亿元的股权，被人仅以2万元的白菜价“买”走了。如今，这些股权已价值20多(duō)亿元。

现年68岁的张兴展创办了深圳泰生房地产开发有(yǒu)限公司（下称“泰生公司”）。2002年因合同诈骗罪入狱后，他(tā)委托哥(gē)哥(gē)帮他(tā)管理(lǐ)公司；2011年，张兴展假释，发现公司已经易主。

前亿万富翁张兴展，在深圳警方介入后，有(yǒu)望拿(ná)回自己的股权。刘虎 摄

张兴展说，他(tā)所持有(yǒu)的65%股权，在他(tā)毫不知情的情况下，被转让给一家武汉公司，张兴展没有(yǒu)见到一分(fēn)钱。“没有(yǒu)签字、没有(yǒu)同意，他(tā)们是如何做到将股权转走的？更何况只用(yòng)了2万元？”十余年来，张兴展一直在维权打官司，想拿(ná)回股权。

诉讼过程中，他(tā)逐渐发现，当年股权转让涉及的多(duō)份文(wén)件系伪造。今年5月底，深圳市公安局终于对相关控告刑事立案。

张兴展，广东梅州人。上世纪90年代，他(tā)来到经济特區(qū)深圳，创办了泰生公司，主要从事房地产项目。

泰生公司成立于1994年，注册资本2980万元。张兴展持股80%。

泰生公司成立后，投资了福田區(qū)香珠花(huā)园项目。在此过程中，张兴展因将房子重复出售、一房多(duō)卖，最终于2002年以合同诈骗罪被判有(yǒu)期徒刑15年。

泰生公司开发的香珠花(huā)园楼盘。刘虎 摄

这段经历，成了张兴展一生的痛；為(wèi)了追求利益，一念之差，将自己亲手送进监狱。

筆(bǐ)者获取的《股权转让协议》显示，张兴展持有(yǒu)泰生公司80%股权，实际出资2384万元，“现甲方（张兴展）将其占有(yǒu)公司65%的股权以人民(mín)币10万元转让给丙方（德信公司）。”

《股权转让协议》显示，张兴展以10万元价格将65%股权转让给德信公司，且首期仅付款2万元。受访者供图

筆(bǐ)者注意到，这份协议中，虽然明确转让股权的“甲方”系“张兴展”，但是，协议中从到尾都没有(yǒu)张兴展本人的签名或者授权；在协议中作為(wèi)“甲方”签下的名字，是“张兴坤”。

股权转让协议上，“甲方”并非张兴展签字，而是由张兴坤签字。受访者供图

直到2011年1月，假释出狱的张兴展回到公司参加会议时才发现，大部分(fēn)股权已到了他(tā)人名下——2007年9月20日自己还在监狱服刑，股权却转移到德信物(wù)业（武汉）发展有(yǒu)限公司。2021年他(tā)委托的律师前往深圳市产权交易中心调取原件查证时，发现该份转让公司股权的“深交所鉴字[2007]104号”《产权交易鉴证书》是其他(tā)单位的交易文(wén)件，亦即：当时蔡维谦等人用(yòng)于去深圳市市场监管局变更股权的《产权交易鉴证书》是套号（伪造的）。

“泰生公司的财产和印章当时是司法查封冻结状态、营业执照吊销情况下，德信公司蔡维谦、何智勇、王福生等人為(wèi)什么能(néng)够去变更股权？他(tā)们通过什么手段能(néng)一路绿灯，把我的65%股权变更到德信公司名下？市场监管局接收材料工作人员蒙某，难道不用(yòng)核查变更股权材料？[2007]104号八月已用(yòng)于其他(tā)单位在册登记，但作假盗号的[2007]104号又(yòu)在九月用(yòng)于办理(lǐ)泰生公司股权变更登记，这种乱作為(wèi)涉嫌舞弊串通的行為(wèi)，深圳市场监管局难辞其咎。”

深圳市市场监督管理(lǐ)局。刘虎 摄

左图為(wèi)盗号（伪造的）《产权交易鉴证书》，右图為(wèi)其他(tā)公司办理(lǐ)的《产权交易鉴证书》。受访者供图

张兴展称，即便是名义上的10万元，德信公司也仅付给张兴坤2万元，余款8万元并未支付。他(tā)还逐渐发现，德信公司通过非法手段窃走他(tā)的股权、入主泰生公司后，紧随而来的，便是将公司资产变卖一空，让泰生公司成為(wèi)一个“空壳”。

他(tā)说，公司开发的楼盘被卖掉了，但款项并未进账，资金不知去向，公司欠的债務(wù)也没有(yǒu)偿还，“入狱时我有(yǒu)楼盘、有(yǒu)土地；出狱以后，不但一无所有(yǒu)了，还倒欠一堆烂账。”

多(duō)年来，张兴展持续控告何智勇、蔡维谦等人将泰生公司的财产“非法占為(wèi)己有(yǒu)，数额特别巨大，接近10亿元”。

张兴展在举报材料中指出，2011年至2015年间，何智勇、蔡维谦等人利用(yòng)担任泰生公司高管的职務(wù)便利，涉嫌将泰生公司此前开发修建的香珠花(huā)园房产通过亲朋代持以及售楼款关联交易等方式侵吞，总金额超过3亿元。

老人向筆(bǐ)者提供了一份《香珠花(huā)园销售部分(fēn)房产信息表》并介绍，包括汪某、吴某、何某等在内的多(duō)名“購(gòu)房人”，实际身份是何智勇、蔡维谦等人的亲友，他(tā)们通过亲友代持的方式将房产据為(wèi)己有(yǒu)；仅其中一套2500余平方米的房屋，价格就超过7600万元。

张兴展提供材料并介绍，何智勇、蔡维谦等人以亲友代持的方式将多(duō)套房产据為(wèi)己有(yǒu)。受访者供图

张兴展还披露，2015年，何智勇、蔡维谦等人将泰生公司名下一块2.2万余平方米的土地以80万元低价转股的形式非法卖出。

“这块地1998年我花(huā)了1000多(duō)万元买下；按照2015年的地价，至少价值16亿元。他(tā)们竟然用(yòng)80万元就卖掉了？你相信吗？”张兴展说，这是一个“非常低级”的侵吞财产的伎俩。

2015年2月，深圳市民(mín)冶房地产开发有(yǒu)限公司（下称民(mín)冶公司）进行了股东变更，由泰生公司持股99%；随后，泰生公司将前述地块使用(yòng)权变更到民(mín)冶公司名下。

2015年5月，泰生公司又(yòu)将所持民(mín)冶公司80%的股权，作价80万元转让给了深圳市恒地投资有(yǒu)限公司；同年11月，泰生公司将剩下的民(mín)冶公司股份，作价1元，转让给恒地公司。

自此，几番腾挪，恒地公司持有(yǒu)了民(mín)冶公司100%的股权，同时也完全接手了前述价值16亿元的地块；该公司付出的代价，则是80万零1元。

相关地块2019年的评估价為(wèi)16.89亿元。受访者供图

张兴展认為(wèi)，表面上看，泰生公司几乎是将这个地块“白送”给了他(tā)人，但必然有(yǒu)其他(tā)利益交换；背后的那些钱，“被个别人据為(wèi)己有(yǒu)了。”

张兴展试图拿(ná)回股权。毕竟，自己之所以会陷入这般境地，便是源于2007年服刑期间股权被人非法转让。但在長(cháng)达十年的诉讼过程中，张兴展一败再败。

2013年5月，张兴展将德信公司起诉至法院，要求其归还股权，维护自己的合法权益。

本案2013至2016年在福田區(qū)法院和深圳中院历经四次审理(lǐ)，最终由深圳中院以张兴展予以了行為(wèi)追认的理(lǐ)由作出终审判决，驳回了其诉讼请求。此后，张兴展陆续向广东高院申请再审和向深圳市检察院申请抗诉，但都被驳回。

张兴展认為(wèi)，之所以他(tā)的诉讼会一败再败，致命原因是关键证据——一份复印件《备忘录》。用(yòng)于各判决的《备忘录》被发现于各审档案中有(yǒu)不同的三个版本；《备忘录》的内容从未经质证；庭审中从未见《备忘录》原件；庭审中口头及书面要求对方提供原件并做司法鉴定，一直不被法官采信、允诺。最终导致诉讼全部挫败。

张兴展表示，福田區(qū)法院法官杨某在本案判决三个月后就匆匆离职，颇為(wèi)可(kě)疑。

深圳市中级法院。刘虎 摄

多(duō)达三种版本的复印件《备忘录》。受访者提供

张兴展向筆(bǐ)者介绍，他(tā)入狱后，泰生公司背负了一定债務(wù)，市政府成立了专案组，要对泰生公司进行资产重组；他(tā)虽然知道德信公司的介入，但一直以為(wèi)德信公司是带资进公司参与重组、成為(wèi)新(xīn)股东的，“谁能(néng)想到，德信公司是在市政府成立工作组之前就趁我被羁押，非法抢夺了我的股份，空手套白狼。”“他(tā)们的精心设计欺骗了工作组，欺骗了政府。”

“试问，有(yǒu)谁会愿意把上亿元的股权，2万块钱就卖给别人？这不是白送吗？”在张兴展看来，这是一个小(xiǎo)孩都会毫不犹豫回答(dá)“不愿意”的问题；但他(tā)偏偏就是打不赢官司，拿(ná)不回股权。

张兴展决定寻找新(xīn)的证据。他(tā)想到，股权交易必须经过相关机构的审核，那么，在他(tā)既未签字、又(yòu)未授权的情况下，德信公司如何能(néng)顺利完成股权交易？其中必定有(yǒu)诈。

他(tā)找到了2007年9月由深圳國(guó)际高新(xīn)技术产权交易所（现已更名為(wèi)深圳联合产权交易所）出具的一份《产权交易鉴证书》。这份文(wén)件显示，经过审核，张兴展将65%股权以10万元转让给德信公司，“双方提交的相关材料真实有(yǒu)效，股权交易行為(wèi)符合法定程序。”

深圳國(guó)际高新(xīn)技术产权交易所《产权交易鉴证书》。受访者供图

文(wén)件上，还加盖了印有(yǒu)“深圳國(guó)际高新(xīn)技术产权交易所股份有(yǒu)限公司”字样的公章。张兴展认為(wèi)，产权交易所如果真的介入了鉴证，那么必然会发现此次股权交易的猫腻；唯一合理(lǐ)的解释是，这份《产权交易鉴证书》是伪造的。

2021年5月，张兴展委托北京盛唐司法鉴定所，对《产权交易鉴证书》上加盖的公章进行鉴定。结果不出所料：司法鉴定意见显示，该“深圳國(guó)际高新(xīn)技术产权交易所股份有(yǒu)限公司”印章印文(wén)与其他(tā)样本上的印章印文(wén)，根本不是同一枚印章的盖印。

司法鉴定意见显示，《产权交易鉴证书》公章系伪造。受访者供图

张兴展同时委托了律师，前往深圳联合产权交易所调查。结果发现，深圳联合产权交易所里，根本没有(yǒu)2007年9月张兴展与德信公司进行产权交易的交易记录。

“这些证据都充分(fēn)证明，德信公司自始至终就是在虚构交易，欺上瞒下。”张兴展说。

深圳联合产权交易所先后两次出具的《情况说明》。受访者供图

此外，2007年9月10日，泰生公司修改《公司章程》，明确泰生公司“由德信公司、张兴展等共同出资”；泰生公司通过了股东会决议，免去张兴展董事長(cháng)及法定代表人职務(wù)，选举蔡维谦為(wèi)董事長(cháng)及法定代表人。根据司法鉴定，相关文(wén)件中的“张兴展”签名，同样系伪造。

2020年12月，中國(guó)法律咨询中心的多(duō)位法學(xué)专家在研究、论证后指出，本案股权交易不符合常理(lǐ)，且存在多(duō)份文(wén)件假冒张兴展签名、交易鉴证书存疑等情形，存在以虚构文(wén)件进行股权转让变更登记的可(kě)能(néng)性；是否存在恶意低价转让张兴展股权的情形，还需进一步核实查证，司法机关应予再审。

举报多(duō)年，警方终于刑事立案

深圳市公安局接到张兴展的举报控告事项，进行了调查取证，也取得了实质性进展。张兴展向筆(bǐ)者介绍，2023年5月27日，针对其控告何智勇、蔡维谦等人将泰生公司的财产“非法占為(wèi)己有(yǒu)”的事项，深圳市公安局以“职務(wù)侵占”立案侦查。现众多(duō)受害者向公安机关举报泰生公司、蔡维谦等人违法犯罪，深圳市公安局成立了“香珠花(huā)园”系列案专案组，目前公安机关还对其他(tā)受害者控告泰生公司等涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪予以立案侦查。

深圳市公安局。刘虎 摄

转载文(wén)章

撰文(wén) | 刘虎