遗嘱是被继承人生前依法处分(fēn)个人财产，并于其死后发生效力的单方民(mín)事法律行為(wèi)。公民(mín)可(kě)以依照本法规定立遗嘱处分(fēn)个人财产，可(kě)以通过遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或数人继承，也可(kě)以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。

根据《民(mín)法典》和有(yǒu)关司法解释的规定，遗嘱必须符合一定条件才有(yǒu)效。有(yǒu)效条件包括：

（1）遗嘱人必须具有(yǒu)遗嘱能(néng)力，即完全民(mín)事行為(wèi)能(néng)力人才具有(yǒu)立遗嘱的资格。

（2）遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，受胁迫、欺骗所立的遗嘱和伪造的遗嘱，均為(wèi)无效遗嘱;遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

（3）遗嘱的内容必须合法，即遗嘱人不得利用(yòng)遗嘱处分(fēn)不属于自己所有(yǒu)的财产，不能(néng)取消或减少法定继承人中缺乏劳动能(néng)力又(yòu)没有(yǒu)生活来源的人的继承权和继承份额。

（4）遗嘱的形式必须合法。法律规定的遗嘱方式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音录像遗嘱、打印遗嘱六种。其中，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理(lǐ);自书遗嘱由遗嘱人亲筆(bǐ)书写，签名，注明年月日;以代书、口头或者录音的方式立遗嘱，还必须有(yǒu)两个以上合格的见证人在场见证，否则所立遗嘱无效。口头遗嘱形式只能(néng)在危急情况下采用(yòng)。另外，若立有(yǒu)数份遗嘱，且内容相抵触的，以最后的遗嘱為(wèi)准。

广州的房产是张某婚前購(gòu)买，张某在《财产处置遗嘱》将广州该房全部的产权份额指定由其父继承，是其真实意思表示，按照遗嘱继承办理(lǐ)。但民(mín)法典第一千一百五十三条规定：“夫妻共同所有(yǒu)的财产，除有(yǒu)约定的外，遗产分(fēn)割时，应当先将共同所有(yǒu)的财产的一半分(fēn)出為(wèi)配偶所有(yǒu)，其余的為(wèi)被继承人的遗产。遗产在家庭共有(yǒu)财产之中的，遗产分(fēn)割时，应当先分(fēn)出他(tā)人的财产。”

据此，广州的房子虽然是张某婚前購(gòu)买，但张某夫妻婚后共同偿还了该房部分(fēn)贷款，无论哪方还贷，其所还款项属于夫妻共同财产，与其相对应的房屋增值部分(fēn)亦应属于夫妻共同财产，阿霞占有(yǒu)一半份额。即该房中属于阿霞的个人财产部分(fēn)应為(wèi)“50%婚后共同还贷本息部分(fēn)+50%按婚后还贷比例的房屋增值部分(fēn)”，其余部分(fēn)属于张某的遗产。

关于梅州的房产，该房由张某与阿霞婚后共同購(gòu)买，属于两人的夫妻共同财产，由张某与阿霞各占有(yǒu)二分(fēn)之一份额，即该房的二分(fēn)之一份额属于张某的遗产。

“遗赠扶养协议”指公民(mín)与扶养人或集體(tǐ)所有(yǒu)制组织（村委或居委）订立的有(yǒu)关扶养人或集體(tǐ)所有(yǒu)制组织承担该公民(mín)生养死葬的义務(wù)、享有(yǒu)受遗赠的权利的协议。其有(yǒu)以下法律特征：（1）必须双方自愿协商(shāng)一致才能(néng)成立；（2）协议是有(yǒu)偿的、相互附有(yǒu)条件的；（3）遗赠扶养协议不仅有(yǒu)遗赠财产的内容，而且还包括扶养的内容；（4）协议从成立之日起就开始生效。

“遗嘱”自然人可(kě)以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。

“遗赠”自然人可(kě)以立遗嘱将个人财产赠与國(guó)家、集體(tǐ)或法定继承人以外的组织、个人。

遗嘱的形式多(duō)样，包括自书遗嘱、公证遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音录像遗嘱、打印遗嘱，也许由于客观情况的变化，抑或由于想法的临时改变，遗嘱人会在生前立下多(duō)份自书遗嘱，但这便容易使得继承人一头雾水，不知应以哪份遗嘱為(wèi)准。

根据《民(mín)法典》第一千一百四十二条的规定，遗嘱人可(kě)以撤回、变更自己所立的遗嘱。也即遗嘱人生前立了多(duō)份遗嘱是具有(yǒu)法律效力的，并不当然意味着由于存在数份遗嘱而导致所有(yǒu)遗嘱无效的问题，遗嘱人具有(yǒu)撤回、变更所立遗嘱的自由。当事人立有(yǒu)数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱為(wèi)准。这一款规定解答(dá)了遗嘱人生前立有(yǒu)数份遗嘱，每份遗嘱是否有(yǒu)效的问题，以此看来，如果立有(yǒu)多(duō)份遗嘱，只要每份遗嘱的内容不冲突，数份遗嘱同时有(yǒu)效，但需要注意的是，若遗嘱人前后立下的遗嘱中存在冲突的内容，依照《民(mín)法典》的规定，需以最后一份遗嘱為(wèi)准，此前的遗嘱不再具有(yǒu)效力。

遗产分(fēn)配的原则有(yǒu)：

（1）遗嘱继承优先于法定继承；

（2）同一顺序继承人原则上平均分(fēn)配；

（3）对生活有(yǒu)特殊困难又(yòu)缺乏劳动能(néng)力的继承人，分(fēn)配遗产时，应当予以照顾；

（4）对被继承人尽了主要扶养义務(wù)或者与被继承人共同生活的继承人，分(fēn)配遗产时，可(kě)以多(duō)分(fēn)。

法律依据：《民(mín)法典》第一千一百三十条  同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有(yǒu)特殊困难又(yòu)缺乏劳动能(néng)力的继承人，分(fēn)配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义務(wù)或者与被继承人共同生活的继承人，分(fēn)配遗产时，可(kě)以多(duō)分(fēn)。有(yǒu)扶养能(néng)力和有(yǒu)扶养条件的继承人，不尽扶养义務(wù)的，分(fēn)配遗产时，应当不分(fēn)或者少分(fēn)。继承人协商(shāng)同意的，也可(kě)以不均等。

《民(mín)法典》第一千一百四十一条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能(néng)力又(yòu)没有(yǒu)生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”本案中，虽然被继承人自书遗嘱系真实意思表示，本应予以尊重，但张某在订立遗嘱时明知其儿子年纪尚幼，属于继承法律上规定的缺乏劳动能(néng)力又(yòu)没有(yǒu)生活来源的继承人，却未保留儿子必要的遗产份额。

如果就此剥夺其儿子的继承权，必造成其生存危机，与继承法律上的“必留份”制度相悖，故不能(néng)完全按照其所立遗嘱分(fēn)配遗产。而且，张某将其主要遗产指定由父亲继承，而张某父母除张某外，另有(yǒu)其他(tā)子女可(kě)以履行赡养义務(wù)，张某母亲每月也有(yǒu)养老保险金，两人有(yǒu)足够生活来源，故分(fēn)出一部分(fēn)遗产给小(xiǎo)林既保障了小(xiǎo)林的合法权益，也不损害张某父母的养老利益。

因此，依照前述法律规定，结合本案实际情况，法院判决广州的房产由张某父亲继承，相应的该房尚欠贷款由张某父亲承担，并由张某父亲补偿阿霞该房中属于阿霞的个人财产部分(fēn)。

同时，為(wèi)充分(fēn)保障张某的未成年子女的合法权益，法院酌定由小(xiǎo)林继承梅州的房子属于张某的遗产部分(fēn)，即小(xiǎo)林继承占有(yǒu)该房的二分(fēn)之一份额。该房尚欠贷款债務(wù)中二分(fēn)之一属于阿霞的个人债務(wù)，由其自行承担，另外二分(fēn)之一属于张某遗留的债務(wù)，因该房中属张某的遗产由小(xiǎo)林继承，阿霞為(wèi)小(xiǎo)林的母亲，是其监护人，故该房属于小(xiǎo)林的债務(wù)由阿霞承担。

通过本案可(kě)知，“必留份”制度是民(mín)法典继承编的一项重要制度，属于对被继承人自有(yǒu)处分(fēn)遗产的限制规定，其本质是為(wèi)了保障对财产有(yǒu)急迫需要的法定继承人的利益，而排除被继承人相关遗嘱的适用(yòng)，强制将被继承人遗产中的一部分(fēn)无负担地划归法定继承人继承的权利保障制度。

根据“必留份”制度，遗嘱人不得以遗嘱形式剥夺特定法定继承人继承其遗产份额的权利。如果遗嘱人在设立遗嘱时，没有(yǒu)给特定的法定继承人保留一定遗产，那么相应部分(fēn)的处分(fēn)无效。

公民(mín)处分(fēn)个人财产的自由并非是无限的，故在设立遗嘱时，一定要注意法律的相关规定。须符合民(mín)法典的相关规定，同时也不得违背公序良俗。

在现实生活中，遗产继承时放弃继承的情况不在少数，有(yǒu)时候是因為(wèi)债務(wù)问题不想继承；有(yǒu)时候是因為(wèi)想把自己的份额留给其他(tā)继承人。不管是基于哪种原因，放弃继承都需要注意以下这几点：

（1）口头表示的放弃继承通常都没有(yǒu)效力，必须书面作出放弃继承的声明才能(néng)认可(kě)其法律效力。但如果在继承纠纷诉讼中，继承人口头表示放弃继承，由法院制作筆(bǐ)录并由该继承人签字的，也可(kě)以视為(wèi)有(yǒu)效的放弃继承声明。

（2）在继承纠纷中，有(yǒu)部分(fēn)继承人不愿意参与诉讼，也并未表示放弃继承的，不视為(wèi)放弃。

（3）放弃继承有(yǒu)时间限制，根据《民(mín)法典》第一千一百二十四条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理(lǐ)前，以书面形式作出放弃继承的表示，没有(yǒu)表示的，视為(wèi)接受继承。也就是说继承人放弃继承的时间，是在继承开始后至遗产分(fēn)割前这一段时间内，在其他(tā)时间表示放弃继承均不属于放弃继承。

（4）受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有(yǒu)表示的，受遗赠人会被视為(wèi)放弃受遗赠的权利。

一般来讲，如果在作出放弃继承的声明后，遗产已经分(fēn)割完毕，那么此时是不能(néng)反悔再要求继承遗产的；如果是在放弃继承后，遗产分(fēn)割前反悔的，则由法院根据实际情况判断是否可(kě)以反悔。

在司法实践中，继承人表示放弃继承后又(yòu)反悔的，若存在以下这四种情况应予以特别考量：

（1）其他(tā)继承人均同意放弃继承人反悔的；

（2）放弃继承的意思表示是因欺诈或者胁迫而作出的；

（3）放弃的意思表示存在错误认识的；

（4）放弃继承的结果违背社会公序良俗、影响家庭伦理(lǐ)的。

虽然民(mín)间有(yǒu)“父债子偿”的说法，但“父债子偿”确实于法无据。民(mín)法典赋予继承人放弃继承的权利，在放弃继承遗产的同时也消除了相应的法律责任。

诚然，如本案所涉情况，為(wèi)了保障债权人的合法权益，不能(néng)因全部继承人放弃继承而单纯驳回债权人的诉讼请求，也不能(néng)為(wèi)了考虑对债权的保障而侵犯已放弃继承权的继承人所享有(yǒu)的权利，尤其在《民(mín)法典》引入遗产管理(lǐ)人制度之后，如何在审判实践中找到二者权益的平衡点，实现法律所追求的实质正义，是一个现实难题。

夫妻共同债務(wù)一般有(yǒu)2种：

（1）“共债共签”型：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债務(wù)，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义為(wèi)家庭日常生活需要所负的债務(wù)，属于夫妻共同债務(wù)。

（2）“共同生活生产经营”型：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债務(wù)，不属于夫妻共同债務(wù)；但是，债权人能(néng)够证明该债務(wù)用(yòng)于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

此外还需要注意以下不属于夫妻共同债務(wù)：夫妻一方与第三人串通，虚构债務(wù)，第三人主张该债務(wù)為(wèi)夫妻共同债務(wù)的，法律上并不认定為(wèi)夫妻共同债務(wù)。其次，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债務(wù)，為(wèi)一方的个人债務(wù)。