广东省广州市海珠區(qū)人民(mín)法院

民(mín) 事 判 决 书

（2020）粤0105民(mín)初30406号

原告：广州市某卡電(diàn)子科(kē)技有(yǒu)限公司，住所地广州市海珠區(qū)怡乐路17号205号房。

法定代表人：钟某浪，经理(lǐ)。

委托诉讼代理(lǐ)人：卢愿光，广东天穗律师事務(wù)所律师。

委托诉讼代理(lǐ)人：邓艳丽，广东天穗律师事務(wù)所律师。

被告：广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心（原名广州市天河區(qū)某塘街(jiē)来穗人员和出租屋服務(wù)管理(lǐ)中心），住所地广州市天河區(qū)新(xīn)塘街(jiē)万科(kē)云城米酷B4栋负一层。

负责人：李某科(kē)，主任。

委托诉讼代理(lǐ)人：潘某全，男，保障中心工作人员。

委托诉讼代理(lǐ)人：张某，广东广某君某律师事務(wù)所律师。

被告：广州市沐某置业有(yǒu)限公司，住所地广州市天河區(qū)沐陂大街(jiē)38号。

法定代表人：潘某煜，董事長(cháng)。

委托诉讼代理(lǐ)人：何某霖，广东金某百某律师事務(wù)所律师。

原告广州市某卡電(diàn)子科(kē)技有(yǒu)限公司与被告广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心、广州市沐某置业有(yǒu)限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理(lǐ)后，依据《全國(guó)人民(mín)代表大会常務(wù)委员会关于授权最高人民(mín)法院在部分(fēn)地區(qū)开展民(mín)事诉讼程序繁简分(fēn)流改革试点工作的决定》，依法适用(yòng)简易程序公开开庭进行了审理(lǐ)。原告广州市某卡電(diàn)子科(kē)技有(yǒu)限公司的委托诉讼代理(lǐ)人邓艳丽，被告广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心的委托诉讼代理(lǐ)人张华、潘继全，被告广州市沐某置业有(yǒu)限公司的委托诉讼代理(lǐ)人何柱霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理(lǐ)终结。

原告广州市某卡電(diàn)子科(kē)技有(yǒu)限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心向原告支付拖欠的76978.2元；2.被告广州市沐某置业有(yǒu)限公司向原告支付307912.8元；3.两被告承担本案的诉讼费用(yòng)。事实和理(lǐ)由：2014年11月17日原告与两被告签订了《广州市天河區(qū)新(xīn)塘街(jiē)沐陂智能(néng)门禁系统安装工程合同书》，约定原告向两被告提供并安装符合两被告要求的智能(néng)门禁刷卡系统，约定安装总户数為(wèi)650栋，安装费用(yòng)850926元，其中广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心支付20%，广州市沐某置业有(yǒu)限公司支付80%等。合同签订后原告立即开始在沐陂安装出租屋智能(néng)门禁系统，受新(xīn)塘街(jiē)“三線(xiàn)改造”工程影响，安装工作被迫于2015年10月停止，截至2015年10月已完成安装195套并交付正常使用(yòng)。另外根据两被告的要求在原合同基础上增加配置了门禁中心服務(wù)器一套，授权发卡机一套，已经正常交付使用(yòng)。2018年3月6日和2020年8月13日原告与两被告对已完成的工程量进行确认，并对已完成的工程款进行结算，各方共同确认最终完成数量195栋，另外增加配置了门禁中心服務(wù)器一套、授权发卡机一套，已完成的工程总价為(wèi)384891元。两被告至今未向原告支付款项。

被告市天河區(qū)新(xīn)塘街(jiē)道综合保障中心辩称，合同尚未履行完毕，支付第2-4期款项条件没有(yǒu)成就，原告要求支付384891元与合同约定不符。已经安装完成的195栋门禁系统，能(néng)够使用(yòng)，但不符合合同约定的使用(yòng)功能(néng)。经三方共同确认最后完成的数量為(wèi)195栋，但三方没有(yǒu)就结算价款达成一致意见，原告认為(wèi)三方达成最终结算总价，与事实不符。

被告广州市沐某置业有(yǒu)限公司辩称，原告未按合同约定的时间履行，未如约向两被告提供符合使用(yòng)要求的定制身份证、居住证智能(néng)门禁刷卡系统，导致合同目的不能(néng)实现，构成根本违约，对原告主张的款项应当予以减少甚至无需支付。原告提供的使用(yòng)情况说明和结算表1均不构成本案合同款项最终结算依据，对广州市沐某置业有(yǒu)限公司不发生效力。使用(yòng)情况说明和结算表1的签署主體(tǐ)是原告与被告广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心，而安装合同的签订主體(tǐ)是两被告共同作為(wèi)甲方的，广州市沐某置业有(yǒu)限公司也没有(yǒu)同意可(kě)由广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心进行验收结算，广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心无权代理(lǐ)广州市沐某置业有(yǒu)限公司行使处分(fēn)涉案合同的权利，仅由原告与广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心签订的使用(yòng)情况说明和结算表1不构成本案的最终结算依据。结算表2是原告与两被告共同签订的，应以此為(wèi)据作為(wèi)最终确认的设备数量进行结算。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其主张的款项应当予以减少甚至无需支付，请求法院驳回原告的全部或者部分(fēn)诉讼请求，诉讼费由原告负担。

经审理(lǐ)查明，被告广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心原名广州市天河區(qū)新(xīn)塘街(jiē)来穗人员和出租屋服務(wù)管理(lǐ)中心，2020年11月变更為(wèi)现名。2014年11月17日原告作為(wèi)乙方与两被告作為(wèi)甲方共同签署了合同编号NK20141206228的《广州市天河區(qū)新(xīn)塘街(jiē)沐陂智能(néng)门禁系统安装工程合同书》（以下简称《安装工程合同》）。该合同约定，乙方向甲方提供并安装符合甲方使用(yòng)要求的定制身份证、居住证智能(néng)门禁刷卡系统，安装总户数650栋，安装费用(yòng)总额850926元，其中广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心支付总金额的20%即170185.2元，广州市沐某置业有(yǒu)限公司支付总金额的80%即680740.8元，最终结算金额以安装实际数量為(wèi)准结算；乙方须在甲方指定的地点和范围内安装合同产品，乙方超出甲方指定范围安装合同产品，产生的一切费用(yòng)乙方自行负责；安装时间90天；付款方式，甲方支付20%作為(wèi)项目启动资金，乙方收到启动资金后开始备货进场施工⋯⋯售后服務(wù)由乙方专业技术人员负责，设备非人為(wèi)故意包修，2年内免费维修等。附件《新(xīn)塘街(jiē)沐陂智能(néng)门禁项目预算（650栋）》中记载，门锁安装650栋，单价950元，总价655059元，管理(lǐ)服務(wù)中心包括门禁中心服務(wù)器和授权发卡机，总价16409元，公安数据技术对接总价4850元优惠免费，联网增加费用(yòng)总价179458元，等。

《安装工程合同》合同签订后，两被告均未支付费用(yòng)，原告自行准备材料进场安装。在原告安装施工过程中，受某项改造项目影响，原告已经敷设的光纤線(xiàn)路受到破坏，无法继续安装完成约定工程。截至2015年10月原告已经安装完成了195栋智能(néng)门禁系统。原告曾与被告广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心确认已安装的195栋智能(néng)门禁系统加上增加授权中心设备16408元后结算总价為(wèi)384891元。被告广州市沐某置业有(yǒu)限公司对该结算总价当中涉及的联网费用(yòng)155710元有(yǒu)异议，认為(wèi)联网费用(yòng)是因為(wèi)某项改造项目剪除，線(xiàn)路一直未联网，该费用(yòng)损失应由原告自行承担。原告认為(wèi)所有(yǒu)的光纤線(xiàn)路原告已经敷设完成，改造项目剪除線(xiàn)路不是原告过错，不应由原告承担损失。

本院认為(wèi)，《安装工程合同》是原告与两被告的真实意思表示，没有(yǒu)违反國(guó)家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依《安装工程合同》履行安装过程中，因為(wèi)其他(tā)项目的影响导致原告无法继续按约定完成工程量，对此原告并无过错，现原告起诉要求两被告支付已完成工程量部分(fēn)的工程价款，合法有(yǒu)据，本院予以支持。关于被告广州市沐某置业有(yǒu)限公司争议的联网费用(yòng)155710元问题，考虑到原告已经实际完成了该部分(fēn)工作，依约有(yǒu)权获得相应的工作报酬，广州市沐某置业有(yǒu)限公司以原告敷设的光纤被剪除為(wèi)由要求免除该部分(fēn)价款，依据不足，本院不予采纳。原告主张按结算总价384891元计算，本院予以采纳。《安装工程合同》约定两被告按二八比例分(fēn)摊结算费用(yòng)，原告主张被告广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心支付76978.2元和广州市沐某置业有(yǒu)限公司支付307912.8元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民(mín)共和國(guó)合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心在本判决生效之日起10日内向原告广州市某卡電(diàn)子科(kē)技有(yǒu)限公司支付76978.2元；

二、被告广州市沐某置业有(yǒu)限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市某卡電(diàn)子科(kē)技有(yǒu)限公司支付307912.8元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义務(wù)，应当依照《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债務(wù)利息。

本案受理(lǐ)费减半收取為(wèi)3537元，由被告广州市天河區(qū)某塘街(jiē)道综合保障中心负担707元，被告广州市沐某置业有(yǒu)限公司负担2830元。上述受理(lǐ)费3537元已由原告广州市某卡電(diàn)子科(kē)技有(yǒu)限公司预缴，原告同意由两被告在履行本判决义務(wù)时将其各自应负担的受理(lǐ)费分(fēn)别直接支付给原告。

如不服本判决，可(kě)在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民(mín)法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民(mín)法院预交上诉案件受理(lǐ)费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理(lǐ)。

审判员　　许丽群

二〇二一年一月十一日

书记员　　程琛琦

                                             周彦丞