案情简介：
       深圳市宝安區(qū)人民(mín)检察院人民(mín)检察院以深宝检公一诉 (2009)第118号《起诉书》指控被告人谭某某、王某犯抢劫罪向深圳市宝安區(qū)人民(mín)法院院提起公诉。公诉机关指控：2008年9月15日22时许，被告人谭某某、王某及两名男子（另案处理(lǐ)）在宝安區(qū)石岩街(jiē)道罗租路新(xīn)益百货旁的小(xiǎo)食摊吃饭，在场人员还有(yǒu)谭某某的女朋友张某娟和被害人陈某蔚。谭某某因见到陈某蔚和张某娟聊天，便和王某商(shāng)量要教训陈某蔚。当晚23时许，陈某蔚离开后，王某及两名男子追上陈某蔚进行殴打，并抢走其中天828型手机一部（经鉴定，价值人民(mín)币370元）。王某等人回到小(xiǎo)食摊将此事告知谭某某，谭某某、王某及两名男子找到陈某蔚，并将其带至石岩租下新(xīn)村7巷，对陈进行殴打后，抢走其身上现金人民(mín)币40元。事后，陈某蔚向公安机关报案，公安机关将谭某某和王某抓获。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认為(wèi)被告人谭某某、王某的行為(wèi)均构成抢劫罪，请求法院依法判处。
  

卢愿光律师辩护观点：

对公诉机关指控谭某某构成抢劫罪没有(yǒu)异议的情况下，提出如下罪轻的辩护意见，请求合议庭对谭某某减轻处罚。
       1、公诉机关在《起诉书》将谭某某排在第一位，不符合实际的案情，谭某某的案中行為(wèi)比王某的行為(wèi)次要，危害性较小(xiǎo)，应排在第二位。
       2、谭某某在本案中地位、作用(yòng)次要，属于从犯，根据《刑法》有(yǒu)关规定，应当从轻、减轻处罚。
       3、受害人陈某蔚经常纠缠谭某某女朋友张某娟，对引发本案存在明显的过错，应当减轻谭某某等二人的法律责任。
       4、谭某某年纪尚小(xiǎo)，涉世不深，但其一贯表现较好，没有(yǒu)前科(kē)，属初犯，具有(yǒu)酌情从轻的情节，请法庭考虑。
       5、谭某某表示认罪，归案及法庭上均深刻地反醒自己的过错，痛哭流涕，忏悔不已，庭后向父母哭跪求过，有(yǒu)改过自新(xīn)、重新(xīn)做人的现实表现，也具有(yǒu)酌情从轻的情节，请法庭考虑。
       综上所述，请求合议庭给谭某某改过的机会，对谭某某减轻处罚。
                        
案件结果：
       深圳市宝安區(qū)人民(mín)法院于 二OO九年四月二十八日对本案作出  (2009) 深宝法刑初字第1225号《刑事判决书》，法院认為(wèi)，被告人谭某某，王某以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，伙同他(tā)人采取暴力手段当场强行劫取他(tā)人的财物(wù)，其行為(wèi)均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，王某提议抢劫并直接实施抢劫行為(wèi)，起主要作用(yòng)，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人谭某某参与抢劫，起次要作用(yòng)，是从犯，可(kě)以减轻处罚。谭某某，王某认罪态度较好，有(yǒu)一定悔改表现，可(kě)以酌情从轻处罚。本案两被告人所抢的财物(wù)已缴获，未造成被害人实际损失，可(kě)以酌情从轻。被告人谭某某的辩护人的相关意见，本院予以采纳。判决被告人谭某某犯抢劫罪，判处有(yǒu)期徒刑一年零三个月。宣判后，谭某某、王某均服判，不上诉。两位年轻人也总结今次教训。