案情介绍：
       广州市海珠區(qū)人民(mín)检察院于2009年10月28日以 穗公检诉（2009）第1201号《起诉书》起诉吴某光职務(wù)侵占罪。起诉书内容：被告人吴某光于2009年3月，在广州市越兴某有(yǒu)限公司属下的滨江东铂某某广场任工程部经理(lǐ)期间，指使其属下的電(diàn)工被告刘某、同案人梁某聪和邓某军（均另案处理(lǐ)），将滨江东路铂某某广场二楼因装修而拆下来的庆丰牌電(diàn)線(xiàn)ZBRVV4電(diàn)線(xiàn)200米、庆丰牌ZRBB3*6電(diàn)線(xiàn)500米、明兴牌ZRVV4*16+1*10電(diàn)缆140米、庆丰牌ZRBB1.5電(diàn)線(xiàn)1000米、庆丰牌ZRBVV6電(diàn)線(xiàn)400米、庆丰牌ZRBVV2.5電(diàn)線(xiàn)4542米、三雄牌带镇流器筒灯35盏、广州牌40安電(diàn)表13个（经上物(wù)品共计价值人民(mín)币30719元）多(duō)次进行私自变卖而从中获利。
       同年6月16日被告人刘某被公安人员抓获。同月30日被告人吴某某投案自首并退赃人民(mín)币35000元。以上犯罪事实，经查证属实，证据确实充分(fēn)，足以认定。
       公诉机关认為(wèi)，被告人吴某光、刘某无视國(guó)家法律，利用(yòng)职務(wù)上的便利，将本单位财产非法占為(wèi)己有(yǒu)，数额较大，其行為(wèi)已构成职務(wù)侵占罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要或辅助作用(yòng)，是从犯，应当从轻、减轻处罚。惟被告人吴某光犯罪后自首，可(kě)以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请求海珠區(qū)人民(mín)法院依法判处。
  

律师辩护：

卢愿光律师接受吴某光家属委托，在审查起诉阶段介入本案，担任吴某光的辩护律师，在审查起诉阶段已向检察院出具有(yǒu)关《律师意见书》，提出辩护意见，得到检察院的采纳，认定吴某光具有(yǒu)自首情节。另外出席海珠區(qū)人民(mín)法院，参加庭审辩护，发表具體(tǐ)从轻辩护意见：1、吴某光具有(yǒu)自首的情节，可(kě)以从轻、减轻处罚；2、吴某光积极退赃，全部弥补单位的损失，可(kě)以从轻处罚。3、吴某光坦白自己行為(wèi)，认罪态度一直都好，又(yòu)属于初犯，可(kě)以酌情从轻处罚。并与办案部门作了相关交涉和反映意见。

案件结果：

广州市海珠區(qū)人民(mín)法院于二0一一年十二月十四日作出（2009）海法刑初第1154号《刑事判决书》，采纳律师意见，判决被告人吴某光犯职務(wù)侵占罪，从轻判处有(yǒu)期徒刑六个月。吴某光及其家属对结果均十分(fēn)满意，不再上诉。同时对卢愿光律师的辩护工作给予高度赞扬。